在法律相關的影視作品中，主角往往滿腔熱血，為不公不義的事情打抱不平。然而，平時在公家機關擔任法務、工作之餘在各單位兼課講授法律的盧世寧，卻和鏡頭裡那些司法人員有點不一樣。比起熱血，他展現的是更加務實的態度：讀書時理化不好，所以選擇文組；因為在臺灣讀文史哲難以溫飽，大學決定念法商；為了追求穩定，他在尚未畢業前就考進公家機關，放棄在民間執業的機會。這份未經包裝的坦率，反而比虛幻的英雄主義更貼近現實，也更討喜。
你若不懂法律，即便是站在有理的一方，一樣會輸得不明不白。
在大眾認知裡，法律專業人士的諮商費、委託費向來高昂，公職收入也穩定優於外部行業，世寧卻願意在每年夏天撥出時間到鐘點費不高的長青學苑授課，似乎是一個「不划算」的選擇。其實，這也是他深思熟慮後的決定：「主要是為了維持和學生之間的黏著度。」他在社區大學已經授課超過七年，深知在春季班和秋季班之間的空檔，若不希望舊學員流失，就必須有持續輸出相關知識的管道；也因此，他在長青學苑的課堂上有許多社區大學的老朋友，是他公務之餘最珍惜的斜槓生活。
長青學苑和社區大學的學員具有截然不同的群體樣貌：社大的學員從想考法律系的學生到一般上班族都有，年齡跨度較大，這些人擠出自己珍貴的休息時間來上課，往往帶著強烈的目的性，「比如說，上班族最關注的是職場糾紛相關法律，若在課堂上談繼承，學員就會想說『這跟我有什麼關係』，反應比較冷淡。」相反地，如果把資產規劃和繼承拿到長青學苑來談，這些已退休或即將退休的學員反而一個個眼神發亮，因為這就是他們即將面對的人生課題。除了關注焦點不同，社大學員也更重視所學議題的實用性，如果講授的內容不是當下生活急需的，更容易表現不耐；而長青學苑的學員更樂於花時間討論沒有切身相關的議題、享受學習過程，課堂氛圍更為熱絡。
從事教學多年，許多學員都會與世寧分享自己在生活中親身經歷的官司，精采程度不亞於八點檔。讓他印象最深刻的一個案例，是某位學員家裡發生的繼承糾紛：學員的岳母臥病在床多年，一直由學員的妻子貼身照顧，而在外惹事生非的妻弟卻不聞不問，因此岳母曾多次對妻子口頭表示「財產都留給妳」；妻弟得知此事後非常不滿，甚至開車尾隨、蓄意撞擊學員夫妻，雙方鬧上法院。岳母過世後，真正的戰場也隨之爆發：妻弟拿出一張岳母多年前的遺囑，聲稱財產應該全歸他，但妻子手上也有一張岳母過世前的遺囑，內容能夠推翻妻弟手上的遺囑，因此兩邊僵持不下。「法律殘酷的地方就在這裡。」句子很重，但世寧的表情卻是習以為常的平靜：「女兒手上比較新的遺囑不符合法律規定格式，被判定無效；兒子那張格式完整，因此有效。雖然媽媽後期的確有改變心意，但這位女兒卻因為不懂法律而吃了虧。」這場官司至今仍在進行中，這正是最典型「不懂法律而吃虧」的例子——對的，也可能會輸。所以必須提早了解，防範未然。
不同於多數法律人支持廢死，站在社會維穩角度，他更重視死刑的嚇阻與宣示價值：「死刑是終極王牌，不一定要出，但必須在。」
不同於多數法律系畢業生，世寧在就讀研究所二年級的時候就順利考取公職。身為高雄子弟的他，雖然北漂讀書，畢業後卻一心想回南部工作，「這是一個現實的選擇。」他十分坦率，「那是二十幾年前，比較有挑戰性、報酬較高的商業官司大多都在北部，高雄的案件多是土地和家族糾紛，考公職會是相對更穩定的選擇。」除了考量收入，法律人若要在民間執業，比起訴訟能力，「經營關係」的能力可能更為重要，不是學歷漂亮、足夠專業就能拿到案子，案主找律師主要看的是名氣與口碑，甚至是律師本人在法院是否「吃得開」，這些人脈關係都需要長期、刻意地經營，而這些並不是他想要的工作內容。因此，世寧在高雄海關擔任法務至今已經超過二十年，中間經歷業務整併，他也曾評估過獨立執業的可能性，但最後，他選擇了一條更適合自己的道路：繼續盡好公職本份，工作之餘透過寫作與教學維持熱忱，開始了斜槓人生。
其實，現實往往沒有想像的那麼正義與溫馨。世寧常在課堂上告訴學生，法律人的專長其實是「製造糾紛」，而不是「解決糾紛」：「有糾紛，才有生意。」他舉例，國內著名企業家族的遺產爭奪戰，官司一打便是十數年，期間穿插內線交易、背信等各式旁支案件，這些複雜的案外案其實都是商業談判籌碼，讓雙方各自擁有願意面對面坐下來談判的籌碼，「這才是法律人真正的工作模式。」但對於一般民眾而言，日常生活中遇到的法律問題大多需要「解決糾紛」，沒有資源能請人來玩法律遊戲，所以必須具備基礎法律知識，這不是為了攻擊，反而保護自己、避開陷阱的手段。
談到法律制度冷酷的一面，世寧維持著波瀾不驚的語氣，無法從表情看出他是否認同這樣的現實。或許對他而言，正在發生的既定事實無須個人的情緒認同，該怎麼在這樣的現實中看清局勢、保全自己和所愛之人、維持生活常態，才是最重要的事。
抽離日常，不談生活，談這些年來法學界爭論不休的「死刑存廢」問題，世寧也有非主流的見解。當大眾把重點放在「復仇」、「教化可能」或「執行技術」等等論點，他卻更傾向「死刑工具論」——死刑是刑法中最極端的懲罰，本質不是僅為了懲罰個人，更是為了嚇阻犯罪；實務上可以判死刑是一回事，但「決定什麼時候執行」其實還有靈活的裁量空間。考量到臺灣在國際地緣政治中位置特殊，外部勢力嘗試圖藉由社會事件挑動內部動盪，更應該保留死刑做為維穩手段。這和法學界普遍倡導的廢死理念背道而馳，但隨著各國背景不同，本來就難以一概而論。
不託熟人辦事，也不主動插手熟人事務。他用工作般的理智，守護著十多年的感情邊界。
世寧的理智不只體現在專業上，連他私底下的生活，也帶著超脫傳統框架的清醒。
今年剛過知天命之年的世寧，未婚，卻有一位攜手十數年的靈魂伴侶。兩人識於一樁房屋買賣，雖然最後並沒有透過對方成交，但卻意外成為彼此人生的落角之處。有趣的是，雖然兩人都具備對方工作上最需要的專業，但他們在公領域還是保持著絕對獨立：「我買房時是找其他房仲，她遇到法律糾紛也不會找我，而是花錢去外面找律師。」放著身邊現成的資源不用，在外人眼中或許不可思議，但他們早有共識：找認識的人辦事最麻煩，如果房子沒有買到最低價、甚至官司打輸，難免會在親密關係中留下疙瘩，「我們都不希望因為利益影響感情。」他笑著解釋，或許這份不占便宜的邊界感，正是維持感情的秘訣。
對於婚姻，兩人始終抱持著隨緣的態度，平時分居兩處，有空時就聚在一起吃頓飯，給彼此留了足夠的空間。伴侶和前夫育有一女，世寧幾乎是看著這個孩子長大，也一路陪伴在側，「看著她長大，自然而然就會想去照顧她、保護她。但她想要認誰當爸爸，應該由她自己決定，我都能夠接受。」這份超越血緣、沒有法律約束的關係，反而更能反映人與人之間最純粹的善意。
而脫下法袍、走出教室，世寧在閒暇時間擁有廣泛的興趣。同時擁有法學博士和商學碩士學位的他，平常喜歡研究投資理財，甚至還會報名社區大學的AI理財課程，與其他老師進行跨領域交流。除此以外，世寧熱愛觀看體育比賽，更是個足球迷，主隊德國慕尼黑，講到足球，他的臉上終於出現與談工作時截然不同的高昂興致：「每年歐冠，我都會半夜爬起來看比賽！」雖然會因為主隊輸球而影響隔日心情，今年國際足球總會世界盃德國隊早早出局也讓他感到遺憾，但仍然不影響他觀看比賽時的快樂。運動場上雖然也充滿博弈與規則，但少了法條與算式的冰冷，多了無法預估的熱血，每一次攻防都是精彩的未知數。在理性與嚴謹的日常工作之外，如此的不確定性反而成為能夠宣洩情感的出口，更為迷人。
法律從不等於正義，也無須為它貼上崇高的標籤。世寧展現了法律人更為真實、有血有肉的一面，嘗試在看清現實的同時守住底線，最大限度地活出自由。
法與商，像是複雜社會裡的導航；而足球和伴侶，則是世寧在社會規則之外、為自己保留的避風港。在高度的理性和自律下，他沒有被框架定義，走得不疾不徐，用自己的步調過著清醒卻自在的人生。
Fin.
沒有留言:
張貼留言